'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
생성형 AI의 등장 이후 정보 검색 방식이 달라지고 있습니다. 예전에는 유저가 검색 엔진에 단어를 입력하고 나열된 웹사이트를 하나씩 클릭해 정보를 찾았다면, 이제는 생성형 AI가 질문의 의도를 파악해 답변을 직접 제공합니다.
이러한 변화는 제로 클릭(Zero-click) 검색에서도 나타납니다. SparkToro에 따르면 2026년 1~4월 미국 구글 검색의 68.01%가 클릭 없이 종료됐습니다. Pew Research Center 조사에서도 AI 요약이 제공될 때 검색 결과 링크 클릭률은 15%에서 8%로 낮아졌습니다.
이처럼 검색 환경이 변화하면서 GEO(Generative Engine Optimization)의 중요성이 높아지고 있습니다. GEO는 생성형 AI가 답변을 만들 때 우리 브랜드의 콘텐츠를 참고하고 인용하도록 최적화하는 활동으로, AI 검색 최적화라고도 부릅니다. 이번 글에서는 SEO와 GEO의 차이부터 콘텐츠 최적화 방법, 성과 측정 지표와 향후 전망까지 살펴봅니다.
GEO란? SEO와의 차이
SEO(Search Engine Optimization)는 구글, 네이버 등 검색 엔진에서 웹사이트가 잘 노출되도록 최적화하는 활동입니다. 검색 엔진이 콘텐츠를 원활하게 수집하고 이해할 수 있도록 사이트를 정비하고, 키워드와 콘텐츠 품질, 외부 링크 등을 관리합니다. 주요 성과 지표로는 검색 결과 노출 순위, 클릭률, 자연 검색 유입 수 등이 있습니다.
반면 GEO(Generative Engine Optimization)는 생성형 AI가 답변을 생성할 때 자사 콘텐츠와 브랜드 정보를 참고하거나 인용하도록 최적화하는 활동입니다. ChatGPT, Perplexity, Gemini 등 AI 서비스에서 유저가 관련 질문을 했을 때 브랜드가 답변에 포함되거나 출처로 제시되는 것을 목표로 합니다.
두 전략의 가장 큰 차이는 정보를 전달하는 방식에 있습니다. SEO는 검색 결과에서 웹사이트가 발견되고 클릭되도록 유도하는 데 집중합니다. GEO는 AI가 여러 출처의 정보를 종합해 답변을 생성하는 과정에서 자사 콘텐츠가 활용되도록 하는 데 초점을 맞춥니다.
그동안 익숙했던 검색은 특정 키워드를 기준으로 관련성이 높은 페이지를 찾아 주는 방식이었습니다. 그러나 생성형 AI의 등장으로 유저가 여러 검색 결과를 직접 비교하지 않고도 필요한 정보를 얻을 수 있게 되었습니다.
그 결과 이제는 검색 순위뿐 아니라 AI가 어떤 정보를 참고하고 어떤 브랜드를 추천하는지도 중요해졌습니다. 검색 결과에서의 경쟁이 AI 답변 안에서의 브랜드 노출 경쟁으로 확장되고 있는 것입니다.
AI 검색 최적화(GEO) 방법
생성형 AI를 통해 정보를 찾는 유저가 늘어나면서 기업의 콘텐츠 전략에도 변화가 필요해졌습니다. 웹사이트에 좋은 콘텐츠를 게시하는 것만으로는 충분하지 않습니다. AI가 해당 정보를 발견하고, 질문에 적합한 자료로 판단해 활용할 수 있어야 합니다.
특히 SaaS 솔루션이나 전문 서비스처럼 구매 전 충분한 정보 탐색과 비교가 필요한 분야에서는 GEO의 중요성이 더욱 커질 수 있습니다. 유저가 AI에 제품 추천이나 솔루션 비교를 요청했을 때 어떤 브랜드가 언급되는지가 구매 후보군을 결정하는 데 영향을 줄 수 있기 때문입니다.
그렇다면 AI가 참고하고 인용하기 좋은 콘텐츠는 어떻게 만들어야 할까요? 핵심은 정보의 신뢰성과 구체성, 명확한 전달 방식입니다.
- 데이터와 통계 수치 활용: 추상적인 주장보다 구체적인 수치와 연구 결과를 제시합니다. 조사 대상과 기간, 출처를 함께 명시하면 정보의 신뢰도를 높일 수 있습니다.
- 신뢰할 수 있는 출처 인용: 공신력 있는 기관의 발표나 전문 연구, 업계 전문가의 의견을 활용해 콘텐츠의 근거를 보강합니다. 자체 조사나 고객 사례처럼 기업만이 제공할 수 있는 정보도 차별화 요소가 됩니다.
- 질문과 답변 중심의 콘텐츠 구성: 유저가 실제로 궁금해할 질문을 소제목으로 활용하고, 본문에서 명확한 답변을 제공합니다. 핵심 정보를 쉽게 파악할 수 있도록 간결하게 설명하는 것이 좋습니다.
기술적 대응
콘텐츠의 품질과 함께 웹사이트의 기술적 환경도 점검해야 합니다. AI 검색 서비스가 정보를 발견하고 활용하려면 웹페이지에 접근할 수 있어야 하며, 콘텐츠의 의미도 명확하게 전달되어야 합니다.
대표적인 방법은 스키마 마크업(Schema Markup)을 활용하는 것입니다. 스키마 마크업은 웹페이지에 포함된 정보가 제품, 기업, 문서, FAQ 등 무엇을 의미하는지 검색 엔진이 이해할 수 있도록 표시하는 방식입니다. AI 답변에 직접 인용되는 것을 보장하지는 않지만, 검색 시스템이 콘텐츠를 해석하는 데 도움이 됩니다.
이 밖에도 제목과 소제목의 계층을 명확히 구분하고, 중요한 정보를 텍스트로 제공하며, 검색 로봇의 접근을 불필요하게 차단하지 않는 것이 좋습니다. 페이지 로딩 속도와 모바일 사용성 등 기존 SEO의 기술적 기본기도 함께 관리해야 합니다.
GEO 성과 측정 지표
GEO는 AI 답변에서 브랜드가 노출되더라도 웹사이트 방문으로 이어지지 않을 수 있어 기존 SEO 지표만으로 성과를 평가하기 어렵습니다. 따라서 다음과 같은 지표를 함께 살펴봐야 합니다.
- 브랜드 언급 빈도: 주요 질문에 대한 AI 답변에서 자사 브랜드가 등장하는 횟수
- 인용 점유율: 경쟁사 대비 자사 웹사이트가 출처로 인용되는 비중
- 추천 맥락: 브랜드가 추천되는 상황과 제품의 강점이 정확하게 전달되는지 여부
- AI 기반 유입: AI 서비스를 통한 웹사이트 방문 및 전환 실적
AI 답변은 질문과 검색 시점에 따라 달라질 수 있으므로, 주요 질문을 선정하고 일정한 조건에서 정기적으로 측정하는 것이 좋습니다.
SEO와 GEO의 보완 관계
GEO가 주목받는다고 SEO의 필요성이 사라지는 것은 아닙니다. 두 전략 모두 콘텐츠의 접근성과 관련성, 신뢰도를 평가 기준으로 삼으므로 기본적인 최적화 작업을 공유합니다.
따라서 SEO로 검색 결과에서의 노출과 유입을 확보하고, GEO로 AI 답변에서 브랜드가 언급될 기회를 확대하는 전략이 필요합니다. 두 전략을 병행하면 기존 검색 엔진과 생성형 AI 검색을 아우르는 고객 접점을 확보할 수 있습니다.
GEO가 바꿀 마케팅의 방향
생성형 AI가 정보 검색과 상품 비교, 구매 의사결정에 활용되면서 GEO의 중요성도 높아지고 있습니다. 유저가 AI에 제품이나 서비스를 추천해 달라고 요청하면, AI는 관련 정보를 종합해 조건에 맞는 브랜드를 제안합니다. 이 과정에서 자사 브랜드가 추천 후보에 포함되는지, 어떤 강점으로 소개되는지에 따라 유저의 선택이 달라집니다.
이에 따라 마케터는 검색 결과에서의 노출을 넘어, AI가 자사 제품과 서비스의 특징을 정확하게 이해하고 적절한 상황에서 추천할 수 있도록 준비해야 합니다. 제품의 차별점과 활용 사례, 객관적인 성과 데이터를 명확하게 제공하는 것이 중요합니다.
앞으로 GEO는 단순히 AI 답변에 브랜드가 언급되도록 하는 활동을 넘어, 고객의 정보 탐색과 구매 의사결정 과정에서 브랜드가 경쟁력 있는 선택지로 제시되도록 돕는 전략으로 발전할 것입니다.
마치며
지금까지 SEO와 GEO의 차이부터 콘텐츠 최적화 방법, 생성형 AI가 가져올 마케팅 환경의 변화까지 살펴봤습니다. 두 전략은 접근 방식은 다르지만, 잠재 고객이 우리 브랜드를 발견하고 관심을 갖도록 한다는 공통된 목적이 있습니다.
하지만 고객을 유입시키는 것만으로는 지속적인 성과를 기대하기 어렵습니다. 어렵게 확보한 고객을 실제 구매로 연결하고, 이후에도 브랜드를 다시 찾도록 만드는 것이 중요합니다. 이를 위해서는 고객의 관심사와 행동에 맞는 개인화된 경험을 지속적으로 제공해야 합니다.
플레어레인은 카카오 브랜드메시지, 웹 푸시, 앱 푸시, 인앱 메시지, 이메일 등 다양한 채널에서 개인화 캠페인을 운영할 수 있는 CRM 마케팅 솔루션입니다. 고객 행동에 맞춰 적절한 시점에 메시지를 전달하고, 개발 부담 없이 CRM 마케팅을 시작할 수 있도록 돕습니다.
확보한 고객 유입을 구매와 재방문으로 연결하고 싶다면, 플레어레인에 문의해 보세요.
'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
